Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente de Colombia, Gustavo Petro, fue detenido este sábado en el marco de la causa que lo investiga por el posible delito de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Los retos del gobierno del cambio: avenencias y desavenencias de una agenda de reformas socialdemócratas
«La Fiscalía General de la Nación se permite informar que el día de hoy sobre las 6 (8 de Argentina), en cumplimiento a lo dispuesto por el Juzgado 16 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, se hizo efectiva la orden de captura proferida contra Nicolás Fernando Petro Burgos, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito», informó la Justicia en un comunicado subido a redes sociales.
También anunció que se detuvo a su exesposa, Daysuris del Carmen Vásquez Castro, en una investigación por lavado de dinero y violación de datos personales.
El presidente colombiano confirmó ambas detenciones.
«Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel; como presidente de la República aseguró que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley», escribió.
«A mi hijo le deseo suerte y fuerza. Que estos sucesos forjen su carácter y pueda reflexionar sobre sus propios errores», expresó. Y agregó: «Como afirmé ante el fiscal general, no intervendré ni presionaré sus decisiones; que el derecho guíe libremente el proceso».
Por otro lado, la Justicia también informó que ambos detenidos «serán puestos a disposición de un Juez Penal Municipal con Función de Control de Garantías, a quien se le solicitará impartir legalidad a los procedimientos de allanamiento, captura e incautación de elementos materiales probatorios. De igual manera, se formulará imputación por los delitos ya citados y se solicitará una medida restrictiva de la libertad».
Un aporte de campaña que provenía de un narco
En una entrevista de marzo pasado, Daysuris del Carmen Vásquez Castro, la exesposa de Nicolás Petro afirmó que el exnarcotraficante y excontrabandista Samuel Santander Lopesierra le había entregado al hijo del presidente unos 124.000 dólares como aporte para la campaña presidencial de su padre.
Pero según Vásquez Castro, el mandatario no sabía de esos movimientos y Nicolás se quedó con el dinero para darse una vida de lujos.
Ante esa revelación, el presidente pidió a la Fiscalía que investigara a su hijo Nicolás e indagara si son ciertas las acusaciones en su contra.
Santander Lopesierra, conocido como «El Hombre Marlboro», estuvo 18 años preso en Estados Unidos por narcotráfico y es una de las personas más poderosas del departamento de La Guajira, en la costa Caribe colombiana.
En tanto, Nicolás Petro se convirtió en una figura política importante en esa región y actualmente es diputado por el Pacto Histórico, la coalición de centroizquierda que lidera su padre.
Petro hijo niega las acusaciones y dijo que estaba dispuesto a «comparecer» ante las entidades que lo requieran. «Los dineros en cuestión no tienen procedencia ni de la mafia, ni de la corrupción, ni de ninguna actividad ilícita», aseguró.
En tanto, su padre, había pedido a la Justicia que investigara también a su hermano Juan Fernando Petro, después de una ola de «rumores» de que estarían cobrando sobornos a criminales para que puedan beneficiarse del plan de paz que lleva adelante el gobierno.
Petro y los Acuerdos de Paz
Petro se ha comprometido a hacer acuerdos de paz o de rendición con los rebeldes y las bandas criminales para poner fin al conflicto interno de 60 años en Colombia, que ha causado la muerte de 450.000 personas. Los esfuerzos han tenido un éxito mixto durante su primer año en el cargo.
Las negociaciones reactivadas con el grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN) han llevado a un alto el fuego que comenzará en agosto, mientras que los esfuerzos para mantener conversaciones con la principal banda criminal, el Clan del Golfo, han fracasado debido a la violencia continua.
Un proyecto de ley para regular las entregas de grupos criminales, otorgando a los participantes sentencias más bajas a cambio de información y trabajo restaurativo, recibió duras críticas
About The Author
